Наркоша, писать научись, или попроси образованных людей тебе написать.
"Засуньте снаряд".
И еще. По такому принципу работает миномет. Базука использует реактивный снаряд (ракету). Так что ты еще и неуч.
Что ж. Подвеска слишком мягкая, даже очень слишком. После установки башни с 80 мм орудием машина не переворачивалась только из-за, хе-хе, длины корпуса.
Я и сам "танкостроитель", так что посмотри мою подвеску на "Георгие Жукове". Если можешь - доработай.
Слишком жесткие пружины начинают трясти корпус. Лучше ставить несколько, но послабее. Товарищ Эирмастер, если не сложно, выложите этот образец танкостроения, очень уж заинтриговали Вы меня. Заодно орудие посмотрю.
Вот я и дождался показа сия чуда танкостроения! Подвеска как была мягкой, так и осталась. Замечу еще одну вещь: танк весит 2352 кг, при размерах 19 м на 8,5 м и не имеет вооружения. Мой тяжелый танк Т-63А весит тонну с четвертью, имеет более хорошую подвеску, стреляющее 100 мм орудие, и, главное, сделан в настоящем масштабе. И, чтобы прекратить этот бессмысленный спор, добавлю: подвеска технически нерациональна, "танк - гафно, аффтар - нуб", и я остался при своем мнении. Привесить разрисованный контур танка к колесам много ума и умений не надо.
Благодарю за пожелание.
"Танк - гафно, аффтар - нуб" не зря написано так называемым "языком падонкаф" и взято в кавычки, так как я думал, что Вы, уважаемый Эирмастер, как и большинство людей которых я встречал в интернете, поймете это точно, в отличие от остального текста. Искренне рад, что я ошибся.
Пусть рациональность решать не мне, но призвать специалистов в данной сфере знаний, думаю, будет проблематично. С этим согласен.
А меряться письками можно в бане.
Если я чем-то оскорбил Вас, то прошу меня извенить. Как говорит мой знакомый, я был пьян и невменяем.
Все-таки приятно, что остались еще в интернете люди, способные трезво и адекватно отвечать даже на грубость. На этом я, пожалуй, закончу.
Успехов Вам во всем.
